Passe-lacet / Epingle à cheveux, vraisemblablement XVIe-XVIIe

Bonjour,

Un objet de type Aiguille (par le chas, encore que...) et/ou Epingle et/ou Instrumentum (médical ?), difficile à dater.

En bronze, longueur 140 mm, largeur max 8 mm, dimensions du chas 2 x 13 mm.

Merci de vos avis.

Nota : si vous connaissez des ouvrages permettant l'identification, je suis preneur de leurs références (car bien difficile à trouver).

Jean Luc

 

Bonsoir Jean-Luc,
Peut-être un stylet utilisé en poterie, ou en travail de métaux en feuille.
Cordialement
Philippe

Bonjour Philippe,

Oui, je retiens ton idée du stylet. Merci. 

J'ai beaucoup cherché sans trouver qqe chose qui puisse ressembler. Pas facile, un peu comme dit l'adage "chercher une aiguille dans une botte de foin".

A plus,

Jean Luc

Bonsoir Jean-Luc,
Remarque (au vu des lames de couteaux) les chas pourrait être l'incision permettant la fixation d'un manche en os/bois, sa position sous le décor en exclu l'usage avec un outil à frapper mais conviendrait un un stylet ou une alêne.
Cordialement
Philippe

Bonjour Philippe,

Oui c'est bien possible. Je pense que tu as raison.

D'autant que les 4 perforations du haut du décor auraient pu participer au maintien : particulièrement la perforation inférieure, celle dans l'axe (la plus proche du chas) dont il semble qu'elle soit en tronc conique évasé pour réceptionner un rivet de maintien par exemple. Voir photo.

Jean Luc

Bonjour,

Ce n'est aucun cas une aiguille. La tête exclut totalement cette possibilité. 
Proposez cet objet à une couturière ou à un tailleur et présentez-le comme une aiguille, vous verrez leur tête.
Une alêne, c'est aussi à rejeter. Une alêne a une section ronde ou triangulaire, jamais plate, c'est trop fragile. De plus une alêne a rarement un chas, mais, quand c'est le cas, il n'est jamais en partie haute, il est près de la pointe (comme une aiguille de machine à coudre).  

Il s'agit d'un magnifique passe-lacet (c'est le terme souvent utilisé) mais qui a plus une fonction de passe-cordon ou passe-ruban dans un ourlet.

Je pense qu'il devrait dater du XVIIe siècle, mais c'est sans la moindre certitude.

Voici un passe lacet (passe cordon) du XVIIIe siècle et un autre du XXe ou XXIe siècle. 

Grand merci Fouduroi,

Je suis d'accord avec toi quant aux définitions d'aiguille et d'alène au sens de leurs usages dédiés.

La photo que tu as présentée rejoint certains objets que je possède également (tous issus d'un lot acquis lors d'une vente aux enchères suite à la succession, plusieurs générations plus tard, d'un collectionneur-notable du XIXe).

Dans ce lot (pour les objets ayant comme "forme globale" celle s'apparentant plus ou moins à celle d'aiguille ou épingle), je viens d'extraire deux objets très voisins de celui que tu présentes en photo. Voici :



La plus longue fait 120 mm (largeur max 4 mm) ; la plus courte fait 90 mm (largeur max 3 mm).

Ces objets sont très lisses (sans aucune aspérité) et conviennent bien aux usages que tu as relevés que ce soit pour des vêtements (lacets de corset) ou des chaussures (lacets de bottine).

Je reste avec un petit doute quant à l'usage de l'objet que j'ai présenté dans mon post initial du fait de sa grande taille et de sa largeur max, de certaines de ses aspérités et de ce qui ressemble à des trous de rivets en tronc de cône... Mais ta proposition est à retenir, je pense.

J'y ajoute, puisque même sujet en fait, d'autres objets un peu semblables de cet ensemble acquis il y a qqe temps :





L'objet central a une longueur de 136 mm. Et, photo zoom ci-dessus, a une extrémité biseautée se finissant en petite spatule...

Jean Luc

PS : connais-tu des ouvrages ou autres (sites dédiés ?) permettant de classer de tels objets ?

Bonsoir Jean-Luc,
Un passe lacet de 13mm de largeur, c'est pour les chaussures de Gargantua, si présent dans la mythologie de nos régions.
Cordialement
Philippe

Bonsoir Jean-Luc,
Veuilles m'excuser j'avais encore la tête dans le cheminement de la 42nd division, que j'avais imaginé descendre de la Somme et de l'Oise vers le sud du département, puis la marne, avec une halte au fort de Laniscourt et la Hottée proche.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hott%C3%A9e_de_Gargantua
Maintenant, plus sérieusement, étant donné la provenance et son activité textile, je pense que se sont des aiguilles de métiers à tisser mécanique.
Cordialement
Philippe

Bonjour Philippe,

Je prends l'hypothèse d'un fil de chaîne passant dans le chas d'une aiguille. Aiguille soulevée (ou abaissée) selon qu'elle passe ou pas dans le trou (d'un "ruban") de cartons perforés, et donc aiguille soulevant ou abaissant le fil de chaîne (avec autant d'aiguilles que de fils de chaîne).

Je viens de voir que c'est un dénommé "Bouchon" qui a inventé ce dispositif à aiguille en 1725 (*), industriellement repris ensuite par "Jacquard"... Les cartons perforés programmant le dessin du tissu étant un peu les "ancêtres" des cartes perforées des programmes des premiers ordinateurs IBM.

Il fallait sans doute maintenir fermement la tête des aiguilles : cela peut expliquer les 4 perforations de la tête de mon objet...

Reste à confirmer ou pas cette possibilité, et voir des schémas ou photos de telles aiguilles ??! Je n'ai pas trouvé... Sauf cet ouvrage (**) qui, par ses quelques schémas et dessins, semble mettre en doute l'usage d'un type d'aiguille semblable à la mienne...

Au gré de mes lectures, depuis hier, j'ai noté que le métier de tisserand était parfois affublé du surnom, ou sobriquet, de "passe-lacet" et d'autre part l'expression "raide comme un passe-lacet".

Jean Luc

PS : Philippe, je ne connaissais pas ce chaos Gargantuesque situé à l'ouest de Laon ; intéressant.

(*) : En 1725, Basile Bouchon avait ainsi inventé un système de cartes perforées afin d’automatiser le tissage d’étoffes à motifs. Cette carte commandait le soulèvement ou le maintien à niveau des fils de chaîne selon qu’elle était ou non traversée par une aiguille.
https://fitostic.com/magazine/quelle-invention-astucieuse-a-permis-lautomatisation-du-tissage-des-motifs-astuces/

(**) : https://numelyo.bm-lyon.fr/f_view/BML:BML_00GOO0100137001104576413
Dans cet ouvrage, consulter le chapitre "Métier de Basile Bouchon".

Bonjour,


Je vais donner quelques infos, mais je ne prétends pas détenir la Vérité avec un grand V.

En ce qui concerne la trouvaille, ce n'est pas un objet de 13 mm de large, c'est un objet de 8mm de large.

Ensuite, l'objet avec une pointe qui a la forme d'un vague pied de biche, je pense qu'il a peut-être été transformé pour un autre usage. 
Mais il ne faut pas se laisser tromper par la photo très agrandie, en réalité la partie aplatie ne mesure que 3 mm au plus large, donc même comme ça l'objet peut toujours servir de passe-lacet. 

Quand on parle de "passe-lacet" il ne faut pas visualiser nos lacets de chaussures actuels enfilés dans de minuscules œillets.
D'ailleurs, ces "passe-lacet" se trouvent généralement dans des trousses de couture et pas avec les brosses à chaussures.
Il faut penser aux grands lacets servant à fermer les corsages des femmes aux XVIIe et XVIIIe siècles, corsages qui étaient lacés sur le devant ou à l'arrière, et étaient pourvus de grands œillets. Ils étaient lacés et délacés au moins une fois par jour, mais parfois bien plus pour les femmes plus "ludiques" et aussi pour celles qui allaitaient.

Résultat, cet outil était d'un usage fréquent, et même si fréquent que, pour l'avoir toujours à portée de main, beaucoup de femmes le mettait comme épingle à chapeau ou comme épingle à cheveux (on en voit  dans des peintures hollandaises).

Donc, il est très probable que les décorations diverses que l'on voit à l'une des extrémités étaient faites pour son usage en tant qu'épingle à cheveux, de même que la longueur un peu plus grande que ce qui est nécessaire pour simplement passer un lacet.

Alors, à peu près tous ces objets sont pourvus de 2 ouvertures: une petite ronde pour un lacet fin, un cordonnet, et une grande allongée pour les rubans.  
Il faut savoir qu'à cette époque, c'était l'âge d'or des rubans, il y en avait partout, sur tout, et sur tout le monde, hommes comme femmes.
Beaucoup de ces rubans étaient enfilés dans des passants, dans des ourlets, et beaucoup aussi serpentaient au travers de dentelles ou de broderies anglaises. Il fallait enfiler des kilomètres de rubans.

Il y avait donc des passe-lacet utilisés par les femmes ou les hommes ayant des vêtements à lacer. Ces objets étant susceptibles d'être vus,  ils étaient à la fois fonctionnels et esthétiques.

D'autres, prévus pour le travail en atelier étaient moins décorés et moins grands. 

Plus tard, quand les corsages lacés ont lassé, et que la mode est un peu passée et bien les "passe-lacet" ont retrouvé le chemin de l'atelier de couture, pour redevenir passe-cordon et passe-ruban, et comme on ne les mettait plus comme épingle à cheveux, leur taille a repris une grandeur plus logique et le sommet a perdu ses ornementations.

Aujourd'hui ils servent plutôt de passe-cordon et de passe-élastique, parfois de passe-ruban et quasi plus jamais de passe-lacet.

Quant à l'idée d'une pièce d'un métier jacquard, il faut vraiment l'oublier. Il serait beaucoup plus facile d'enfiler une aiguille de machine à coudre en prenant des gants de boxe pour tenir le fil et en ayant un bandeau sur les yeux que d'utiliser cet objet dans un métier Jacquard.

D'abord, ce qu'on appelle aiguille sur un métier Jacquard, n'est pas un objet par lequel passe un fil. C'est une longue tige très fine qui fait un va et vient en fonction des trous dans la carte perforée, et ce va et vient déplace le crochet qui sera pris ou non par le système de levage. Ce système de levage va alors soulever au bon moment la "lisse" sélectionnée dans laquelle passe le fil de chaîne. Le fil de chaîne se soulève alors pour permettre le passage de la navette.
La "lisse" dont je vient de parler, est en fait un œillet au milieu d'une tige métallique à peine plus grosse que le fil que l'on tisse. Pour en avoir vu plus d'une fois, je peux vraiment affirmer que l'objet à identifier n'a rien à voir avec ça. (Il y en a parfois 1200 sur la largeur du métier, alors ça doit prendre le moins de place possible).


Ci-dessous trois passe-lacet, dont celui à identifier (Ils sont mis à la même échelle).

Pour la petite histoire, celui en argent se termine par une cuillère et cette cuillère servait à se prélever du cérumen pour graisser des brins de fil et éviter ainsi qu'ils ne s'effilochent.

Celui en or est aussi avec un décor ajouré, mais je peux certifier que ce n'est pas pour le fixer dans une machine, c'est juste un décor, tout comme sur l'objet à identifier.

Alors, qu'on appelle l'objet "passe-lacet" ou "épingle à cheveux " c'est une question de goût car il avait très probablement les deux fonctions.

Grand merci, une fois de plus, pour ces infos bien détaillées et complètes, je pense.

Qqes observations néanmoins :

L'objet a bien 8 mm de large (à sa tête), c'est ce que j'ai indiqué plus haut.

Pour l'objet ayant une extrémité biseautée se terminant en petite spatule on en rencontre dans les trousses des médecins des XVIe- XVIIe pour appliquer délicatement et avec précision de l'onguent sur les plaies superficielles y compris pour les plaies à l'oeil (mais comme tu l'indiques cet objet a pu être construit par modification d'un passe-lacet). J'en ai d'autres avec des spatules plus larges et plus allongées de cette époque, mais là construit d'origine à cette fin, y compris en remontant dans le temps des instruments à usage médicaux d'époque gallo-romaine (le collectionneur du XIXe ayant en partie axé sa collection sur le petit instrumentum médical).

Métiers à tisser. Quand j'ai examiné ce matin l'ouvrage dont j'ai indiqué les références plus haut, et en particulier ses schémas et dessins, on constate bien que ce ne sont pas les mêmes types d'aiguille que celui de mon objet. Une remarque : le métier de Bouchon n'avait que peu d'aiguilles contrairement à celui de Jacquard venu après.

La photo regroupant les trois passe-lacets est intéressante. Et effectivement ceux-là, par leurs taille et décor, pouvaient sans conteste avoir l'usage d'épingle à cheveux (en les ayant toujours avec soi, en cas de besoin).

Bref, merci de ta synthèse qui éclaire d'un jour nouveau, avec panorama bien complet, l'objet que j'ai présenté initialement.

Jean Luc