macro photo

Bonjour,
Les petites pièces peuvent être difficiles à photographier
Pour ma part j'ai opté pour un microscope digital
Les grossissements X800 sont possibles
Un essai sur la 1/4 franc Louis Philippe

L'éclairage (et la mise au point)restent à optimiser
@+

  Bonjour Bradj,

Et quel est le modèle que tu as choisi ? Avec quelle résolution optique ?

Voila

  Merci Bradj,

Voici ce que je réalise de mieux avec ma tablette Samsung.

La résolution optique est de 8 MegaPixel (sur une image maxi de 3264x2448 pixels), ici j'ai bien sûr recadré l'image en conservant le maximum de résolution, l'image finale fait 7cm x 4,45cm (1228 x 780 pixels) de large avec une résolution maxi de 446 pixels/pouces et son poids est de 2,75 Méga



Le plus compliqué et délicat est l'éclairage que je ne maîtrise pas encore !

Bonsoir les pros,

La répartition des sources est à la base de la réussite.
Plusieurs solutions: 
1 - Mode annulaire équidistance assurée = limite les reflets =mais rendu parfois trop "plat".
2 - Eclairage par quatre ampoules leds (faible consommation) environ 2 500 kelvin chaque = 2 fois lumière du jour atténué par distance à l'objet. Réglages un peu longs pour l'équilibre.
3 - La tente de lumière de studio et sons éclairage approprié. Le plus, son coût également.
4 - L'astuce bon marché, souvent utilisée en macro de plein air "au porté" : le déflecteur sur flash intégré constitué d'un simple morceau de gobelet en matière plastique blanche.
Autre règle de base, faible ISO (100), ouverture 10 ou 11 et vitesse 1/200 ou synchro avec modèle du flash.
Je pense qu'avec le microscope de BRADJ on peut réduire le nombre de leds actifs.
Cordialement
Philippe

du Goulet a écrit:

Je pense qu'avec le microscope de BRADJ on peut réduire le nombre de leds actifs.

Oui on le peut...Mais le résultat est discutable  
En fait, je préfère travailler en lumière naturelle
Voici des détails d'une petite Fatimide pris à la lumière du jour

Bonjour,
Bien entendu et totalement d'accord avec toi qu'il vaut mieux opérer en lumière naturelle.
Cependant, lorsque le sujet présente une brillance élevée, l'usage d'un déflecteur, simple feuille de papier blanc évite du se retrouver avec des lumières "brûlées".

Il m'avait semblé entrevoir un soupçon d'éclairage électrique sur l'une des images que vous proposiez!

On pourrait aussi ajouter que les appareils numériques possèdent, pour certains, un programme prédéfini intitulé Fonction Musée ( pour peu qu'on y soit autorisé) = absence de flash, Iso elevés, vitesse faible qui donne de bons résultats en éclairage faible mais beaucoup de grain. 
Cordialement
Philippe

Perso, j'utilise ça pour mon stockage perso (ma base de données):


mais pour du "rapide" j'ai moi aussi un petit microscope dont j'ai bricolé le pied pour plus de stabilité ...(celui-ci me sert surtout pour l'identification des types en philatélie)

Merci BRADJ ! 

j'ai opté pour ce petit microscope à prise USB , qui est très pratique , mais un souci de stabilité au moment de prendre la photo, et Steve m'a donner l'idée de bricoler un support   ; pourquoi n'y ais pas penser !! 
Ton appareil photo , Steve c'est un truc de "ouf" !! fichtre !!

Merci Jéjé,
la photo est une de mes autres passions, j'ai acquis au fil des années un peu de matériel 
j'ai monté mon support avec des pièces d'un ancien pied photo cassé, mais le mieux est de fixer le support d'origine soit sur un carrelage, soit sur une planchette, le but étant d'empêcher le microscope de basculer vers l'avant (le rangement se complique un peu toutefois ...

Bonsoir,
Bravo pour tous ces conseils.
des idées pour régler le problème de stabilité:
une simple pince de serrage en GMS bricolage ou remplacer le socle métallique par un ventouse qu'on fixera sur une petite plaque de verre biseauté (pour sécurité)
un aimant récupéré d'un haut-parleur,
si le support de l'objet est vertical le microscope est stable pour prise à l'horizontal... etc
Cordialement
Philippe

bien vu mon Phiphi !!
les meilleurs aimants viennent d'anciens disques durs HS

jéjé 85 a écrit:

mais un souci de stabilité au moment de prendre la photo

Exact...J'ai le même soucis
C'est son principal défaut, en plus d'une faible résolution
Mais pour l'usage qu'on en fait cela reste acceptable
Quant au matos de Steve, c'est déjà une autre catégorie et...un autre budget