Ecu 1793 Paris - genuine?

Bonsoir!

J'ai ici un écu de six livres Paris (Gad. 58, poids: 29,26g.).

J'ai
une demande : la monnaie est authentique? Je crois que la monnaie genuine.

Merci beaucou!!!!!

Bonjour EPI,

Je souhaite, pour vous, qu'elle soit authentique!
Son aspect général, cependant, est étonnant. Elle présente des zones usées, la où d'autres sont en général en bon état, et des zones nettes là où d'autres sont usées.
Dans ce comparatif, la monnaie que vous nous présentez est repérée pas un carré rouge.


Puis, un certain nombre de détails semblent ne pas correspondre, entre autres le symbole "léopard", un défaut dans la main du génie... l'empatement de certaines lettres, les proportions des "différents".




Donc, quand vous dites "genuine", c'est une expression de mon livre d'anglais d'il y a plusieurs dizaines d'années qui me revient à l'esprit: "genuine handy craft" et j'espère qu'il n'est pas en provenance de RC.

Cordialement
Philippe

Il est vrai que les corrosions aux niveau des différents reliefs est bizarres pourtant la masse correspond ... A tu essayé d’aimanter la monnaie ?

Merci Philippe pour le dur travail que vous avez fait pour vous!!!!!!

Vos moulages très bonne analyse douter de moi maintenant ... Votre sens vous
dit que la monnaie est fausse. Pas vrai? (Qu'est-ce RC?)

La monnaie n'est pas magnétique. Mais le son (argent) n'est pas aussi bonne. Je vais doncla masse volumique déterminer (g/cm³).

Peut-être d'autres encore répondre à cette monnaie.

Bonjour
Il existe des faux en étain au bon poids, donc si le poids est bon , en cas de doute, voir un bijoutier pour vérifier qu'il s'agit bien d'argent.

EPI a écrit:

(Qu'est-ce RC?)

Je crois que Du Goulet voulais dire RPC
Ceci dit , pour moi cette monnaie est bonne .
@+

...Chine! Merci!

Est dans ma liste de Chine-Fake-Monnaie:

1 Ecu	1686	A
1 Ecu	1690	I
1 Ecu	1691	P
1 Ecu	1711	X
1 Ecu	1736	L
1 Ecu	1774	L

91,7%: argent (10,49 g/cm³)
8,3%: ciuvre (8,92 g/cm³)
masse volumique théorique: 10,36 g/cm³ (Étain: 7,31 g/cm³)

Est la teneur en argent corriger? Y at-il des exemples de monnaies officielles de ce type qui ont été faites avec moins d'argent?

Merci!

Hello! everybody

EPI, je n'ai pas la connaissance suffisante pour dire si OUI ou Non cette monnaie est "bonne", je le souhaite OUI.
RPC si Bradj le veut, chez moi elle n'est pas populaire!( may be not translatable!)
BRADJ a dit "Ceci dit pour moi elle est bonne", j'admire trop les connaissances de BRADJ pour les mettre en doute.
A l'attention de Quentin, un petit tableau de comparaison à partir d'éléments collecté sur un site qui m'a paru sérieux et bien documenté, j'y perds néanmoins mon latin.


Poids en g Diamètre Epaisseur Poids calculé Kg Poids thérique en g Densité théorique Kg Etat décrit Ecart à la moyenne %
10500
29,22 37,2 2,9 0,003150312 33,07827348 9 275,2725 SUP Ecart à la moyenne -9,167316824

29,49 37,4 3 0,00329408 34,5878379 8 952,4243 FDC Ecart à la moyenne -5,0220646

29,46 39,1 3,3 0,003960382 41,5840142 7 438,6758 SUP+ Ecart à la moyenne 14,18938142

Hope to read soon of you, all is OK.

Philippe

Salut tous

du Goulet a écrit:

BRADJ a dit "Ceci dit pour moi elle est bonne"

On ne peut jamais etre categorique sur photo , mais enfin ...
Un site qui répertorie quelques fausses ( certaines sont recherchées )
Vous remarquerez qu'aucune n'atteind les 29g
http://www.infonumis.info/autres_monnaies/fausse/liste.htm
@+

voila sa sœur du même coin , donc il y a de grandes chances qu'elle soit authentique.

C'est vrai qu'avec cette comparaison on ne voit pas de grandes différences ce qui prouverait qu'elle est authentique. Ta monnaie à peut être subit un nettoyage trop intensif

Merci pour les réponses d'autre!

Il semble que le même timbre (AV et REV) a été utilisé. Merci pour les photos, kiki!
Voici une autre monnaie:
http://www.numisa.net/6-livres-au-genie-type-francoise-ecu-de-la-convention.html

Oui, la monnaie a été nettoyée.

Ma résultat de la mesure de masse volumique: 10,20 g/cm³(10,36 g/cm³).
Ce qui représente environ .810 d'argent. Mais des imprécisions* dans la mesure et dans les temps d'assignats (moins d'argent dans les monnaies, est-ce correct?)...peuvent expliquer ce résultat.

*Le volume mesuré dans l'eau: 2,87 cm³(poids; 29,27g). Si le résultat aurait été de 2,83 cm³ = masse volumique 10,34 g/cm³.

PS: Des discussions, des doutes et des questions sont très importantes pour notre hobby!

Salut j'ai remarqué que les assignat n'on eu aucunes conséquences sur la quantité d'argent dans ce type monétaire . En plus la quantité d'argent théorique des 6 livres de 1793 est de :916 pour mille . Il y a un écart assez conséquent avec tes calculs .

6465quentin a écrit:

Il y a un écart assez conséquent avec tes calculs .

Correctement! J'ai mesuré avec une échelle différente et en paix une fois de plus: 10,38 g/cm³ .

Merci!