30 Para - Mahmud II - empire ottoman - 1808

Bonjour

Avez vous des idées pour cette monnaie en argent de 1808

3.06 gr pour 27.60 mm

Voir le tableau "Variétés" de ce site et les exemples (photos) :

https://fr.ucoin.net/coin/ottoman_empire-30-para-1808/?tid=83391

Attention : ta monnaie n'est pas de 1223 AH ou 1808 JC...

désolé du coup je ne sais pas de quelle année et cette monnaie !!!!

Bonjour,

1223 AH est l'année de début de règne. Ce n'est pas celle de l'émission de la monnaie.

A 1223 AH il faut ajouter l'incrément lu (également) sur la pièce.

Si cet incrément est par exemple "18" cela donne l'année d'émission de 1223 +  18 = 1241 AH

Jean Luc

PS : s'il le faut, pour localiser et décrypter l'incrément, tu peux procéder à des comparaisons (sur photos) avec des exemplaires connus, réputés bien datés...

https://www.vcoins.com/fr/stores/numiscorner/239/product/coin_turkey_mahmud_ii_30_para_1825_122318_qustantiniyah/1064123/Default.aspx

https://www.icollector.com/OTTOMAN-Mahmud-II-1808-1839-AR-30-Para-Kostantiniye-Constantinople-AH-1223-17-Superb-strik_i25998920

Voir aussi : 

https://www.jstor.org/stable/43573320

http://www.chiefacoins.com/Database/Countries/Ottoman_Empire.htm

Bonjour,
l'année de règne se trouve au bout de la 3e ligne du revers (photo de gauche). Je ne vois qu'un "2", ça devrait logiquement être 20, il doit y avoir un point après le 2, mais je ne le vois pas...
1223, 20e année = 1242 (puisque 1223 est la 1ère), soit 1826-27.
Il faudrait tout de même trouver une autre illustration de 1223/20 pour comparer et confirmer.
Marc

Bonjour Marc,

Ici une photo avec le 19 et l'autre avec le 20 (https://fr.ucoin.net/coin/ottoman_empire-30-para-1808/?tid=83391) :




Ci-dessus un extrait du texte de W. Clark de 1950 (du site JSTOR cité plus haut : THE SILVER COINAGE OF MAḤMŪD II STRUCK AT CONSTANTINOPLE)

Le chiffre "deux" étant très faiblard (zone très usée ? ou frappe trop molle ?) sur l'exemplaire de David, il est possible que le point marquant le "zéro" le soit aussi, sinon plus...

Peut-être qu'une photo zoom sur ces détails, en lumière rasante, permettrait d'y voir plus clair ?

Bonjour et merci à vous deux

Difficile... Mais, comme ce n'est sans doute pas 21... c'est plutôt 20...

Une autre photo :

Sur le premier agrandissement on distingue (devine) le 0, c'est donc bien 20.