Marc Aurèle : trouver l'erreur de l'id.......

" />" />
comme vous le voyez, nous avons là un sesterce qui nous laisse peu d'informations : il a été rogné sur près de 5 millimètres sur son diamètre total (soit 25 mm au lieu de 30, et un poids moindre de 16g au lieu de 24) . S'il est évident qu'il s'agit de Marc Aurèle, le fait que la légende du revers soit tronquée pose problème. La seule partie lisible passe derrière la corné d'abondance, c'est à dire : ..."IMP V / COS"... Pour ce type de revers (figure féminine assise avec ce qui semble être une balance comme pour le type "Moneta"), voici la seule frappe correspondante que j'ai trouvée, vous l'avez en détail sur ce lien :
http://www.cgb.fr/marc-aurele-sesterce-gb-ae-30-,v49_0606,a.html

Ce qui nous donnerai pour cet avers la légende suivante :
TR POT XXIII IMP V COS III / SC
Avers auquel est associé au revers la titulature : M ANTONINUS AUG ARM PARTH MAX.
=> Mais voici l'erreur, à moins qu'il ne s'agisse que d'une variante : sur ma photo le buste est lauré et radié, avec un ruban. La monnaie correspondante (ou devant l'être) que j'ai trouvée représente un buste uniquement lauré (avec ruban), mais sans couronne radiée. A moins que le gel et le coupes de cheveux en pointes aient déjà été à la mode mais j'en doute. Sauf cette mauvaise blague, on voit bien sur ma photo Avers, malgré l'usure, que le buste est radié. Donc il il y forcément une erreur dans mon identification, mais je ne trouve pas laquelle. Une suggestion peut-être?

Ancyre,

CGB donne pour référence  :

- RIC 969. Mais le RIC  précise radié et lauré.

- Cohen 822. Le 822 donne la tête lauré. Mais au 824, il donne la tête radiée et lauré (pour un moyen bronze, suivant sa terminologie). Considère-t-il un sesterce rogné comme un moyen bronze ? Mystère.

Donc, ta description est conforme à la référence du RIC, mais celui-ci ne signale pas que le sesterce peut se trouver en rogné. Aucun ne parle de ruban.

Par ailleurs, le type à l'Equité apparait sur les sesterces dès l'année avant (TR POT XXII) et a aussi été émis plus tard TR POT XXX par exemple. Tu ne peux donc être sûr de la date.

René

ah bon je ne m'étais pas trompé alors, me voilà ravi. Par contre je ne comprends pas pourquoi il n'est pas fait référence d'un ruban,il est présent presque systématiquement....
Je préférais avoir une confirmation car il est facile de se tromper dans les légendes ne figurant que des titres abrégés, surtout lorsque les numéros correspondants sont quasi absents du modèle que l'on a.
Je te remercie quoi qu'il en soit ruscino!

Bonjour Ancyre,
Félicitations en retard et voeux de bonheur à tous trois.

En cadeau un portrait hardi de MAVREL, sous Photofiltre (R) avec souris et outil trait.
[img][/img]
Cordialement
Philippe

Ancyre a écrit:

comme vous le voyez, nous avons là un sesterce ...
...Une suggestion peut-être?

Bonjour,
je déterre ce sujet qui date de plusieurs mois
Mr. Ancyre !!! Combien de fois devront nous répéter que les bustes impériaux sur les sesterces ne portent pas de couronne radiée ???
Résumons nous (une fois de plus) :
couronne de laurier sur GB = SESTERCE
couronne radiée sur MB = DUPONDIUS
couronne laurée sur MB = AS
Donc ta pièce est un Dupondius de M.A.
http://www.cgb.fr/marc-aurele-dupondius,brm_181428,a.html

Amicalement