Un AS cet As de Nîmes type II je pense ...

Bonjour,
Un As de Nîmes type II je pense...s'il y a des choses qui m’échappent merci de vos commentaires!
@+

Bonsoir , pourrait-on avoir le poid et le diametre au cas ou ce serait un " dupondius de nimes " de type I ? merci
AK48

  Ce dupondius au crocodile dit "AS" de Nimes me semble aussi de la classe II.

- la tête d'Agrippa regardant à gauche semble bien "imberbe" (contrairement à la classe I ou il est barbu)
- pas de point après COL (comme on le voit sur la classe I)
- le métal bronze parait moins "cuivreux" que la classe I
- le style de la gravure est moins "net" que celui de la classe III

Comme le fait remarqué AK le poids et le Ø seraient bien intéressant.

Bonjour,
Bon effectivement type1/2 voir 3 c'est pas facile
Je n'ai pas pour le moment la balance avec moi , je vous la pèserai ce week end
Pour le diamètre un beau 25mm
Merci

Bonjour a tous
Joli type 2 dit au cimier ( pointillés sur le contour des portraits) , surement une des 1ères frappes de ce type et grandes lettres fines et bouletées avec une joli patine .

Et bien grand merci je serai passé à côté du cimier bravo😂 on est vers moins 27 av Jc?

bonjour à vous tous ,

Euric , voila ta réponse pour la datation du type 2 :Type 2 : 27 --> 9/8 avant JC (environ dix-neuf années)
sinon ,
B - LES DATATIONS DE CHAQUE TYPE

Les datations les plus utilisées à ce jour :
Type 1 : 28/27 avant JC (environ une année de frappe, deux au plus)
Type 2 : 27 --> 9/8 avant JC (environ dix-neuf années)
Type 3 : 9/8 --> 3 avant JC (environ six années)
Type 4 : 10 après JC --> 14 (environ cinq années)

Donc cinq années pour le type 4 (le plus courant), six années pour le type 3 (le plus commun après le 4), et dix-neuf années pour le type 2 (moins courant). Pour moi ça ne tient pas la route !
De plus je ne vois aucune raison pour qu'il y ait eu interruption entre 3 avant JC et 10 après
(ceci dit il me manque certainement quantité d'infos sur ce sujet…).

Ce qui m'amène à cette hypothèse, sur des bases logiques (simplistes ?), et qui tient mieux compte du nombre de monnaies par type:
Type 1 : vers 30 avant JC (environ une année de frappe)
Type 2 : 30 --> 27 avant JC (trois ou quatre années, pour un nombre de monnaies relativement important, mais premièrement le nombre de frappes officielles ne représente qu'une petite partie du nombre affecté au type 2, et deuxièmement les besoins devaient être considérables en cette période de guerre civile)

Auguste obtient la couronne civique en 27 avant JC, on passe donc au type 3
Type 3 : 27 --> 2 avant JC (environ 25 années)

Auguste obtient le titre de Pater Patriae en 2 avant JC, on passe au type 4 avec PP
Type 4 : 2 avant JC --> 14 après JC, voire nettement plus tard (16 années minimum)


voici un petit lien

CLIC ICI : http://as-de-nimes.pagesperso-orange.fr/

tout est dit dedans , bonne lecture à vous ..

@++ buse

Bonsoir Buse,
Je trouve ton argumentation logique et fondée, J’adopte ta théorie
Merci
@+

bonsoir EURIC ,

cela n 'est point de moi , je n 'ai pas la connaissance suffisante pour dire ou affirmer ca  , mais seulement recopié  la théorie du lien que j 'ai mis .

j 'apprend tout les jours ..

@++ buse

Bonsoir,
Apres plusieurs mois sur mes plateaux, il me semble voir un point apres COL
ça change quoi
Merci pour vos avis
[img][/img]

  Cela ne me semble pas un point mais la finition "bouletée" des lettres que l'on retrouve parfois sur le type II.


Tu remarqueras que le C de COL est également bouleté, le N de Nem et même le I de IMP au droit l'est également.

Bonjour sergio
Juste un petit mot, j'ai bien identifié que la légende était boulotée, je veux parler du point entre le L et la palme.
J'ai vu ce point avec une lumière rasante ....
Allez apres promis j'insiste plus je veux que l'on m'appelle DAVID VINCENT...
Bon DIMANCHE!
J'ai fait un cercle là où il me semble le voir, clic sur photos